Взаимоотношения в сфере контент-услуг

Какова же специфика отношений по оказанию контент-услуг, рассмотренных нами в первой части настоящей статьи?

Упрощенная схема взаимодействий

Лицо, которое должно обладать правами (то есть обладать исключительным правом или правом по лицензионному договору), но не всегда ими обладает (нарушитель исключительного права), размещает на сайте третьего лица контент (музыкальные, аудиовизуальные произведения и пр.).
Пользователь сети Интернет с помощью услуг по доступу в эту сеть, оказываемых компанией-провайдером, получает доступ к сайту. Находясь на веб-площадке, пользователь просматривает (прослушивает) либо копирует интересующее его содержание. Программное обеспечение также является одним из вариантов доступного для пользователя контента. Следовательно, получив доступ к сайту, клиент может загрузить софт для КПК или скачать прикладные программы, либо запустить ПО для исполнения непосредственно на сайте. Одновременно пользователь может выступать в качестве лица, наполняющего контентом сайт.

 

Возможности Владельца сайта контролировать размещаемый контент ограничены, издержки на проверку прав на контент могут быть столь велики, что будут лишать экономического смысла всю деятельность владельца сайта. Youtube использует определенные алгоритмы и блокирует доступ к контенту, который нарушает права третьих лиц (например в ЕС, США), однако технологические возможности конкретного (одного из крупнейших в мире) владельца контент-сайта не должны определять регуляторные требования ко всем владельцам сайтов.

Законодательство устанавливает ответственность за нарушение интеллектуальных и авторских прав вне зависимости от функции и возможностей лица, оказывающего контент-услуги, влиять на возможность их размещения / удаления из сети.

 

Существующее законодательство – нормы о гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности – еще не учитывает специфики отношений, складывающейся в области контент-услуг. В настоящий момент любой вид ответственности может применяться к любому лицу, связанному с оказанием контент-услуг.

Хотя в судебной практике не было решений, направленных непосредственно против Интернет-провайдеров, суды зачастую возлагают ответственность на третьи лица, не имеющие возможности влиять на содержание контента. Например, Рамблер, размещающий контент пользователей, не имеет возможности мониторить и защищать интеллектуальные права на этот контент.