Стирая границы возможного

Картинка:

Автор: Юлия Волкова
Опубликовано в журнале "CIO" №4 от 17 апреля 2006 года

Как-то в одной из заполнивших в последнее время и бумажное, и виртуальное информационное пространство статей о менеджменте я наткнулась на эдакую бизнес-перефразировку Шекспира: «Бизнес — война, рынок — поле боя». И задумалась о том, что в области телекоммуникаций битвы выигрываются и проигрываются задолго до того, как этот самый рынок появляется. И только тот, кто не успел (или не сумел) победить во время создания концепции, разработки стандарта и принятия закона, вынужден сражаться на игрушечном поле битвы под названием «рынок телекоммуникаций».

Учитывая вспыхнувший интерес к сетям следующих поколений (Next Generation Networks — NGN), хочется думать, что битвы гигантов по поводу стандартов и концепций завершены. Теперь нас ждет этап под названием «кто первый?» — то там, то здесь будут появляться объявления о создании NGN. Затем придет время новой игры, а NGN-ажиотаж потихоньку уляжется, через некоторое время прояснятся реальные, а не декларируемые создателями возможности сетей следующих поколений, поняты интересы пользователя и оценены перспективы для оператора. Бизнес если и начнется, то только после этого. Значит, у нас есть, как минимум, пара лет для того, чтобы спокойно разобраться — что такое NGN и нужны ли они нам.

Шумиха, поднятая сегодня вокруг NGN, чрезвычайно напоминает строительство финансовых пирамид. Никто не знает, куда идут инвестиции, и никто не знает, откуда ждать прибыли.

Новорожденный

Если внимательно проанализировать контекст статей, в которых то и дело мелькает сокращение NGN, легко понять, что и производители, и операторы, и регуляторы, и журналисты наполняют термин NGN самым разным содержанием.

Участники телекоммуникационного рынка, исходя из своих конкретных интересов, под решениями NGN зачастую подразумевают (и представляют в их качестве) вовсе не интегрированные решения класса NGN, а в лучшем случае их отдельные компоненты. Например, в разное время и в разных странах за NGN выдавались мультисервисные транспортные IP-сети; сети с подключенными к ним гибкими коммутаторами и медиашлюзами; в лучшем случае, это были мультисервисные сети доступа, например, сети типа «triple play» (телефония, Интернет и интерактивное телевидение по одной абонентской линии).

Мало того, зачастую модным словечком «NGN» обозначают любые новые решения, хоть немного отличающиеся от традиционных, считая, что «Next Generation» означает лишь, что в будущем сети должны быть какими-то другими. Какими же?

Концепция «сеть следующего поколения» была предложена МСЭ несколько лет назад c целью научиться действовать в той ситуации, что сложилась в последние годы в сфере телекоммуникаций. Свой вклад в создание этой новой ситуации внесли многочисленные и самые разнообразные факторы — технические, политические, административные и регуляторные. Здесь и ужесточение конкуренции между операторами вследствие полной дерегуляции рынка, и резкое увеличение объемов цифрового трафика благодаря повсеместному использованию Интернета, и постоянно растущий спрос на новые мультимедийные услуги, и стремление пользователей получать любые услуги связи, находясь в движении.

В соответствии с определением МСЭ, NGN — это не просто сеть с коммутацией пакетов, позволяющая оператору предоставлять все известные услуги связи и использовать для этого разнообразные высококачественные широкополосные транспортные технологии. «Опознавательным знаком» NGN является отделение функций предоставления услуг от функций транспортировки.

Итогом такого «разделения» должен стать неограниченный доступ пользователей к услугам, предоставляемым различными провайдерами. Причем доступ этот поддерживается повсюду и непрерывно, то есть при неограниченной подвижности абонента.

NGN характеризуется следующими фундаментальными аспектами:

• пакетная передача;
• разделение функций предоставления услуг и оператора сети;
• поддержка широкого спектра услуг, приложений и технологий (включая связь в реальном времени, потоковую передачу, связь не в реальном времени и мультимедиа-услуги);
• широкополосная связь с хорошим сквозным качеством и прозрачными соединениями;
• взаимодействие с существующими сетями через открытые интерфейсы;
• подвижность абонента;
• неограниченный доступ пользователя к услугам различных провайдеров;
• единые характеристики для одной и той же услуги, предоставляемой различными провайдерами;
• конвергенция фиксированной и подвижной связи;
• выполнение регуляторных требований во всем, что касается передачи аварийных сообщений, безопасности связи, конфиденциальности, обеспечения функций СОРМ и т. д.

Возможности

Сети NGN должны позволять (на основе соответствующей инфраструктуры, протоколов и т. д.) создавать, реализовывать и предоставлять все возможные виды услуг. Это могут быть самые разные услуги — звуковые, визуальные, аудиовизуальные, услуги передачи данных или телефонной связи, услуги, адресованные одному-единственному пользователю, группе пользователей или всем пользователям сразу, услуги передачи текстовых сообщений, услуги, требующие связи в реальном времени, и услуги, таких требований не выдвигающие.

Мало того, предполагается, что провайдеры предложат своим клиентам возможность создавать свои собственные услуги. Для этого должны быть предусмотрены соответствующие программные интерфейсы (API).

Одна из главных особенностей NGN — разделение услуг связи и передачи данных. Поэтому, по замыслу, сети NGN будут предоставлять и существующие, и новые услуги независимо от архитектуры сети и используемого типа доступа.

NGN будет поддерживать работу и «старых» терминалов, и станций, «знающих NGN». Следовательно, в NGN будут работать аналоговые телефоны и факсимильные аппараты, оконечные устройства ISDN и сотовые телефоны, терминалы GPRS и телефоны Ethernet, цифровые телеприставки и кабельные модемы.

Трудно придумать новые услуги, почти все, что можно себе представить, уже давно предлагается пользователям как в фиксированных, так и в мобильных сетях. Отличие NGN в том, что сегодня один и тот же пользователь в разных сетях представлен как разные клиенты с различными профилями обслуживания. При этом услуга, предоставляемая ему в одной сети, не может быть на тех же условиях предоставлена в другой. Пользователь же сети NGN будет полностью подвижным, то есть он сможет получать свои услуги в любом месте, в любое время и вне зависимости от технологии доступа.

Проблемы

Теперь, когда ритуальные оды новой технологии спеты, давайте все же посмотрим, готовы ли мы сами к сетям следующих поколений? Существует ли потребность в NGN? Кто будет провайдером услуг? Каким могло бы быть «расписание» для полного перехода традиционных сетей в NGN? Должны ли измениться регуляторные требования с появлением NGN?

Если многие проблемы решаются довольно просто — технологически или административно, то есть ряд вопросов, заслуживающих особого внимания. Например, как будет осуществлен постепенный переход услуг телефонной связи из обычных сетей в сети NGN, как будет обеспечиваться качество пакетной передачи речи в режиме реального времени (сеть должна гарантировать наличие достаточной полосы пропускания, допустимого времени задержки, невысокой вероятности потери пакета и т. д.), как будут реализованы механизмы безопасного обмена конфиденциальной информацией, предотвращения незаконного пользования услугами и защиты инфраструктуры от внешних атак.

Кроме технических вопросов, стоят и вопросы коммерческие. Переход к NGN приведет к полной смене существующих бизнес-моделей, и именно это является источником беспокойства и для операторов, и для регуляторов всего мира.

Кто за?

Существует ряд практических факторов, которые и сформировали движущую силу перехода к NGN.
Во-первых, существующие операторы вовлечены в жесткую конкурентную борьбу. Поэтому они, с одной стороны, стараются вести рентабельный бизнес, а с другой — создавать новые бизнес-модели и новые денежные потоки. Они стремятся объединить фиксированные и мобильные сети, интегрировать связь и передачу данных, свести воедино IP-сети и сети с коммутацией каналов. Зачем? Да потому что при этом снижается эксплуатационная стоимость, благодаря увеличению гибкости упрощается внедрение новых услуг и сокращается время их вывода на рынок.

Во-вторых, мощную движущую силу формируют стремление операторов оставаться конкурентоспособными и желание пользователей иметь больше услуг более высокого качества. В результате в мире должны появляться не просто некие отвлеченные сети NGN, а сети NGN с такими свойствами и возможностями, которые отвечали бы потребностям и операторов, и провайдеров, и пользователей

Предполагается, что своего рода катализатором создания понятия NGN стал взрывной рост сети Интернет. Это не удивительно. IP-сети проще сами по себе, ими легче управлять, их легче обслуживать по сравнению с традиционными сетями. Кроме того, IP-сети позволяют быстро вводить новейшие услуги и приложения, предлагая реальную возможность преодоления различий между фиксированными и мобильными сетями. Сегодня, когда услуги широкополосного доступа становятся все более популярными, появляются новые и новые IP-приложения и IP-услуги, такие, как высокоскоростной доступ в Интернет, видеоконференцсвязь, телевизионное и звуковое IP-вещание и т. п.

Стремительный рост услуг IP-телефонии, в свою очередь, привел к быстрому развитию пакетных сетей доступа, транспортных и распределительных сетей. По утверждениям экспертов МСЭ, внедрение NGN приведет к настолько революционным переменам в проектировании и создании сетей связи, что в их результате изменятся не только способы предоставления услуг провайдерами, но и способы общения между людьми. В конечном счете, сети NGN постепенно вытеснят существующие сети.

Не надо усложнять

Исторически, традиционные операторы, как правило, имели в своем распоряжении одну сеть — телефонную сеть общего пользования (ТфОП). Эта сеть разрабатывалась только для передачи речи. С появлением спроса на передачу данных операторы приспособили свои сети к предоставлению новой услуги. Однако сети ТфОП не менялись: операторы либо строили новые — наложенные сети, разработанные специально для передачи данных, либо пытались использовать старые сети.

По мере развития сетевых технологий число сетей увеличивалось. В результате сегодня у многих операторов насчитывается по 5–10 сетей различных платформ (АТМ, IP, Frame Relay, ISDN, ТфОП, X.25 и т. д.). Наличие «паутины сетей» создает «паутину проблем» — затрудняет управление, уменьшает эффективность эксплуатации, не способствует удешевлению оборудования, которое производится серийно, а не массово, усложняет обслуживание и увеличивает капитальные затраты на ремонт сетей.
Сети следующего поколения нацелены на то, чтобы «повернуть время вспять» и вернуться к простоте одной-единственной сети, способной поддерживать все типы транспортировки и облегчающей внедрение новейших услуг.

Итак, NGN — это способ более простого предоставления новейших услуг типа VoIP, широкополосной связи, мультимедийных приложений и т. д. Это не ошибка — именно более простого, поскольку NGN позволяет упростить сеть и тем самым сократить затраты.

Архитектурные концепции NGN

Если посмотреть на сеть NGN с самой верхней точки, то мы увидим многослойную структуру — слой опорной пакетной сети, слой управляющих серверов, независимый слой, где размещаются разнообразные сервисы (услуги), и слой абонентских устройств. Причем эти слои связаны между собой открытыми интерфейсами, в результате чего и реализуется основная идея NGN — «общение без границ».

Плоскостная архитектура — краеугольный камень в NGN, она позволит повысить эффективность операторской деятельности и предоставить открытые интерфейсы сторонним разработчикам. Но оператору открыть интерфейс к сторонним разработчикам будет непросто технологически, хотя Интернет всех нас психологически подготовил к работе в открытой среде.

Каждая плоскость имеет свое предназначение. В составе сети NGN выделяется четыре основные плоскости: плоскость обслуживания и услуг; плоскость управления сетью; плоскость транспортировки (на этом уровне ранее имели место смешанные технологии, а теперь наблюдается устойчивое стремление к IP-технологиям); плоскость доступа.

Плоскость доступа — это инфраструктура, обеспечивающая доступ пользователя к транспортной сети. Каналы или сети доступа заканчиваются на сетевых узлах, расположенных на окончаниях магистральных каналов. Технология доступа может быть беспроводной или проводной, она может использовать различные среды передачи — медные пары, сети кабельного ТВ, коаксиальные или оптоволоконные кабели. Здесь могут применяться технологии как с коммутацией каналов, так и с коммутацией пакетов.

Плоскость транспортировки состоит из одной или нескольких магистральных сетей. Она обеспечивает передачу информации между узлами, к которым присоединены сети доступа. Наиболее популярная среда передачи для транспортной сети — волоконно-оптический кабель, но могут использоваться также спутниковые или радиорелейные линии связи.

Плоскость управления содержит элементы управления сетью и элементы управления услугами. Так, например, плоскость управления отвечает за действия, выполняемые во время сеанса связи, — соединение и разъединение телефонных вызовов или мультимедиа-потоков.

Плоскость обслуживания — выполняет элементарные функции обслуживания, которые могут использоваться провайдерами услуг для создания более сложных или комплексных услуг. Плоскость обслуживания является также интерфейсом с провайдерами услуг, которые используют эти элементарные функции для доступа к основной инфраструктуре. Профиль такого доступа будет зависеть от коммерческих соглашений между провайдерами услуг или контента и операторами сетей. Эти интерфейсы позволят разделить услуги и технологии, используемые для их предоставления.

Вполне вероятно, что за время подготовки материала к печати уже появились какие-либо иные технологии, не показанные на рисунке, предназначенные для использования в сетях NGN. Не исключено также, что через небольшое время некоторые из показанных на рисунке технологий могут бесследно исчезнуть.

Зачем?

Сети NGN могут дать своим владельцам ряд преимуществ, но в то же время и добавить новые расходы и новые риски. Каждый оператор видит комбинации новых возможностей, расходов и рисков по-своему, а раз так, то «расписание» появления сетей NGN на просторах нашей родины будет самым разным, причем и сами эти сети будут не менее разными.

В таблице показаны категории преимуществ, затрат и рисков, которые должны быть учтены оператором, строящим свою стратегию NGN.

Как?

Путь «переплавки» традиционных сетей на NGN может быть определен стремлением более рационально использовать сеть, снизив стоимость обслуживания, быстрее внедрять дополнительные услуги, увереннее создавать новые финансовые потоки. Вероятно, велосипеда здесь изобретать никто не будет, и специального NGN-стандарта нам не видать. Но он и не требуется. Вполне достаточно интернет-протокола (IP). Высокая гибкость, низкие затраты и широкая распространенность делают его наилучшим протоколом для создания сетей NGN, даже несмотря на некоторые ограничения, например, невозможность гарантировать высокое качество обслуживания.

Каждый участник рынка будет выбирать свой путь, в зависимости от состояния своей сети. Таким образом, эти пути будут использовать различные технологии и будут пройдены с различной скоростью.

Однако какой бы сценарий ни был выбран, ключевой проблемой в сетях следующего поколения останется передача по одной сети и данных, и речи. Сложность решения этой задачи обусловлена фундаментальными различиями требований к средствам транспортировки этих двух типов сигналов.

Речь — это информация в реальном времени и, следовательно, она чрезвычайно чувствительна к задержкам в канале. Для того чтобы представить себе, как влияет задержка на качество разговора, вспомните международный разговор по спутниковой линии. Задержка распространения сигнала от Земли до спутниковой орбиты и обратно слишком велика для нормального разговора, ее наличие создает впечатление долгого молчания собеседника, вследствие чего стороны иногда начинают говорить одновременно.

Данные же, наоборот, приходят пакетами и, как правило, к задержкам в канале не чувствительны.

Сети с коммутацией каналов
Современная ситуация

Телефонные сети общего пользования с коммутацией каналов, созданные как традиционными, так и альтернативными операторами, обеспечивают предоставление услуг телефонной связи. Вполне возможно, что за годы существования этих сетей их операторы уже создали наложенные сети с коммутацией пакетов и расширили набор услуг, предоставляемых в телефонной сети, используя самые разные технологии, например, Frame Relay, ATM или IP. Следовательно, можно считать, что многоуровневая сеть уже создана, и в ней использованы различные технологии для различных услуг. Интернет-трафик, созданный в ТфОП, может, например, передаваться по IP-сети уже сегодня.

Стратегии перехода

Для операторов сетей с коммутацией каналов наиболее заметной движущей силой перехода к NGN станет мультисервисная сеть, позволяющая объединить услуги и увеличить прибыль. Однако такой переход требует различных прямых и косвенных затрат, например на модернизацию сети, обучение инженеров, изменение организационного процесса обслуживания сети, разрушение существующих бизнес-моделей и создание новых и т. п. Более того, некоторые сети с коммутацией каналов находятся в очень хорошем техническом состоянии и позволяют предоставлять услуги телефонной связи такого высокого качества, которое операторам IP-сетей и не снилось.

Однако несмотря на все свои достоинства, сети с коммутацией каналов не вечны. А их более молодые конкуренты — технологии передачи с коммутацией пакетов — уже способны объединять телефонию и другие мультимедиа-услуги. Это значит, что сетям доступа предстоит постепенно перейти от технологии с коммутацией каналов к технологии с коммутацией пакетов. При этом впереди еще довольно длительный период их сосуществования, во время которого операторы постепенно выведут из эксплуатации устаревающее оборудование.

Можно предположить, что сценариев перехода будет два. Один — основанный на стратегии замены, другой — на стратегии наложения. Стратегия замены, как это видно из названия, заключается в замене традиционного оборудования оборудованием следующего поколения. Замена может выполняться как в магистральной сети — для увеличения пропускной способности и более эффективного использования сетевых ресурсов, так и на участках доступа для предоставления пользователям новейших услуг.

При выборе стратегии наложения сеть NGN «переходного периода» объединит существующие технологии и будет иметь в своем составе как участки с коммутацией каналов, так и участки пакетной передачи. Современная наложенная сеть с коммутацией пакетов будет предоставлять новейшие услуги, в то время как сеть ТфОП с коммутацией каналов будет продолжать предоставлять базовые услуги телефонной связи. Обе части сети будут связаны станциями сопряжения (шлюзами, способными конвертировать разные протоколы обмена информацией), тип которых определяется конкретной услугой. Когда наложенная сеть будет, наконец, способна обеспечить требуемое качество, весь трафик может быть переведен из «старой» сети в «новую» сеть с коммутацией пакетов, как показано на рисунке 3.

Стратегии замены и наложения не исключают друг друга. Уже сегодня ряд операторов передает речевой трафик по пакетным магистралям и одновременно создает наложенные сети.

Сети с коммутацией пакетов
Современная ситуация

Сети передачи данных с коммутацией пакетов используют различные технологии и множество различных протоколов. Выбор протокола зависит как от конкретной услуги, так и от функциональных возможностей самого протокола. Например, конфигурация передачи может иметь вид «IP по сети СЦИ в сети со спектральным уплотнением (DWDM)», или «IP в каналах ATM по сети СЦИ в сети DWDM», или «IP по сети Ethernet по сети СЦИ в сети DWDM». Для всех этих «сложных» типов передачи переход к NGN означает упрощение сети и повышение ее гибкости. NGN также означает, что сеть должна будет поддерживать интегрированные услуги, например речевую связь и приложения, требующие передачи в реальном времени.

Интересно, что этот переход станет удобным моментом для ввода нового интернет-протокола IPv6. IPv6 — это обновленная версия используемого сегодня протокола IPv4. Он уже полностью стандартизован рабочей группой по интернет- стандартам (IETF), но внедрен пока еще не повсеместно. Тем не менее, применение IPv6 чрезвычайно важно для NGN, так как в нем предусмотрены дополнительные возможности, требуемые для подвижного доступа.

Полный переход на IPv6 может занять очень продолжительное время. Так, эксперты предсказывают, что сети IPv4 полностью перестанут эксплуатироваться только после 2020 года.

Стратегии перехода

Стратегий перехода пакетных сетей к NGN может быть несколько, они будут зависеть от схемы существующей сети и, вероятно, будут по-разному комбинироваться.

ADSL

ADSL2+ — это один из наиболее популярных сегодня способов модернизации передачи данных по медным парам. Многие операторы давно и успешно применяют оборудование ADSL1, которое может быть относительно недорого «доведено» до уровня ADSL2+, что повысит скорости передачи. Переход на ADSL2+ требует замены оборудования как у оператора, так и у абонента и может также потребовать увеличения пропускной способности соединительных линий от АТС до магистральной сети. Переход может стоить до 50 долл. США на абонента. Стоимость для новых абонентов всего лишь на несколько десятков долларов выше, чем для абонентов ADSL1.

Разработчики обещают, что в идеальных условиях соединение ADSL2+ должно обеспечивать скорость передачи 26 Мбит/с на участке от АТС до абонента протяженностью до 3 км. На практике максимальные скорости несколько меньше даже на более коротких участках. В радиусе 2,7–3,6 км пропускная способность ADSL в прямом направлении составляет, по крайней мере, 6 Мбит/с, а в обратном — до 800 Кбит/с. Однако ADSL2+ позволяет передавать одновременно несколько потоков телевидения и интернет-трафика, чего вполне достаточно для предоставления услуг в пределах зоны действия АТС.

VDSL

VDSL (очень высокоскоростные DSL) — это услуга «последней мили». Существует два варианта VDSL — сегодняшние VDSL1, которые относительно хорошо разработаны и стандартизованы, и более быстрая версия VDSL2, разработка которой еще не завершена. Скорость передачи данных в направлении к абоненту может достигать 52 Мбит/с, но лишь на расстоянии до 300 метров и по хорошей линии.

Апгрейд VDSL может стоить от 100 до 500 долл. на обслуживаемый дом. Такой разброс определяется тем, что затраты будут зависеть от плотности жителей и типа существующей сети.

Выделенная оптоволоконная линия

Для NGN выделенные оптоволоконные линии — самые сложные соперники на участке доступа. Получаемые в оптоволокне гигабитные скорости намного превышают то, что может быть востребовано в самых неожиданных домашних приложениях или предсказано в самых смелых фантазиях. Однако создание такой выделенной линии — дело не из дешевых. Оператору потребуется заменить имеющиеся медные провода, которые соединяют дома и учреждения с ближайшим коммутатором или АТС.

Стоимость выделенной линии сильно зависит от местных условий — в новых многоквартирных домах эта цена может составлять несколько сотен долларов на абонента, однако в менее плотно населенной сельской местности зачастую достигает нескольких тысяч долларов.

Не все так просто

Крупные операторы связи как международного, так и федерального уровней полагают, что переход к концепции NGN — это гораздо больше, чем просто инвестиции в новые технологии.

NGN может перевернуть существующую структуру регулирования рынка телекоммуникаций и изменить сложившуюся картину конкуренции, радикально понизив эксплуатационные расходы оператора. Однако NGN — это также большой риск, поскольку по сути требуется заменить всю старую инфраструктуру, то есть нужны очень крупные инвестиции. Причем сделаны они должны быть задолго до того момента, когда новая сеть начнет приносить сколько-нибудь заметные прибыли. Учитывая сложность и комплексный характер сетей NGN, можно уверенно предсказать, что каким бы ни был бюджет проекта, он обязательно будет перерасходован. Существует также риск, что на переходном этапе абоненты могут на какое-то время вообще потерять возможность получать привычные услуги, что понизит степень их доверия к оператору и может привести к отказу от его услуг. Таким образом, прежде чем объявлять о создании сети NGN, и оператор, и регулятор должны четко осознать и выгоды, и риски.

Российское бездорожье

В западных странах с развитием технологий старое оборудование полностью менялось на новое, а в России системы связи за прогрессом не успевали раньше и не всегда успевают сегодня. В результате наши сети напоминают Ноев ковчег, где «каждой твари по паре». Мы можем с легкостью найти практически все виды оборудования, созданные за последние полвека, начиная с декадных АТС. Поэтому NGN для многих городов и весей еще долго будет «светлым завтра». Не у всех есть средства для полной смены старого парка оборудования — это значит, что процесс затянется не на один год, а там, глядишь, инженеры еще что-нибудь новенькое придумают.

Кроме того, к сожалению, в отличие от проекта МСЭ «NGN 2004», который построен на предположении, что все NGN-сети равноправны, взаимодействуют друг с другом и предоставляют неограниченный доступ абонента к услугам любого провайдера, российские «Правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия» (утверждены Правительством РФ 28. 03. 2005) вводят для сетей авторитарную иерархическую модель, в которой сети междугородной и международной связи являются «высшей кастой» и могут присоединять к себе другие междугородные, международные и зоновые сети. Зоновые сети — сети «второго разбора», они присоединяют к себе местные сети. Но прямое взаимодействие зоновых и местных сетей, а также местных сетей с сетями мобильной связи категорически запрещено. В такой модели, сформированной в категориях декадно-шаговых АТС, сетям NGN развиваться довольно сложно, если не полностью невозможно.

Очень жаль, что законы и правила в нашем государстве пишут люди, забывающие, что то, чему нас учили в институтах, конечно, правильно и замечательно, но поколения технологий меняются быстрее, чем поколения людей, и уж конечно быстрее, чем пишутся и принимаются законы.

Как тут не вспомнить русского юриста А. Ф. Кони, который одну из своих речей в суде начал словами: «В Отечестве нашем, богатом возможностями, но бедном действительностью…»!