Зачем нам биометрия | Телекоммуникации вчера, сегодня, завтра

Последовательность действий при создании объекта радиосвязи

Бланк формы №1 ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ РЭС

Поставка оборудования обеспеченного радиочастотами

Витрина



Зачем нам биометрия

Еще несколько десятилетий назад автоматическое биометрическое распознавание человека считалось одной из самых сложных задач искусственного интеллекта. Исследования в этой области начались где-то в 1950-х. Но до примерно конца 80-х годов они оставались  чисто теоретическими. Практического же воплощения они достигли только, когда вселенская компьютеризация набрала реальную силу, технические решения перестали быть аналоговыми, появилась реальная возможность связываться по радио с каждым в любом месте и в любое время, стали  доступными высокие скорости передачи информации и вычислительные мощности, а цена единицы памяти начала уверенно стремиться к нулю.

Сегодня мы покупаем флешки с зашитой по отпечатку пальца, наш телефон узнает нас по голосу, в ходу биометрические паспорта, на изготовление которых ранее тратилось несколько недель, сегодня же вы можете заказать изготовление загранпаспорта срочно и это никого не удивит. Биометрические документы становятся реальностью наших дней.

Хотя, говоря по правде, еще неизвестно, что бы стало с биометрией, если бы вялотекущее развитие технологии, интересной изначально только для угрозыска, служб безопасности, да и, пожалуй, пластических хирургов, не было взорвано событиями 11 сентября. Многочисленные отчеты того времени представляли собой нескончаемые причитания на тему – вот, если бы документы содержали биометрические параметры, то их нельзя было бы подделать; вот, если бы самолеты были оборудованы дактилоскопическими сканерами, блокирующими передачу управления другому лицу; вот, если бы …. В результате  популярность глобальных биометрических решений среди граждан США резко взлетела (по данным печати до 11 сентября 2001 года ее поддерживало только 10% населения, а после - свыше 75 %).  Фраза "угроза международного терроризма" стала непременным атрибутом публичных выступлений государственных деятелей самого разного формата. А биометрической паспортизацией сегодня не занимается только ленивый.

К сожалению, эту проблему, решают истинно по-американски – с размахом, но не всегда взвешенно. К тому моменту, когда замысел глобальной биометрической переписи населения оформился окончательно и замаячили перспективы астрономических прибылей, уже существовало несколько различных решений биометрической паспортизации. Крупные компании  (IBM, Polaroid, Oracle, Microsoft) начали агрессивное проталкивание и лоббирование свих подходов для решения этой проблемы на паспортно-визовом рынке. В таких условиях  единый стандарт выбрать невозможно. Эту ситуацию мы уже неоднократно проходили - при выборе самых разных стандартов. Помните, с какими муками принимались решения о выборе стандартов цветного (а позже и цифрового) телевидения, стандарта сотовой связи (а позже – систем связи третьего поколения)? Выбор стандарта никогда и никак не связан с оценкой технических преимуществ, но всегда и всюду определяет, как будут распределены работа и деньги. Единых решений здесь не бывает. В результате, пока «паны» дерутся, как грибы после дождя множатся локальные биометрические системы, которые несовместимы по параметрам и скорее препятствуют, чем способствуют созданию глобальной биометрической сети.



Поиск по сайту


Смотрите также