«ЗА» И «ПРОТИВ»
1.1.
Как мы уже знаем, конец 20-х и начало 30-х годов проходили под знаком увлечения механическими системами телевидения. Техническая выполнимость этих систем, возможность немедленного осуществления передачи изображения на расстояние вполне доступными средствами делали их весьма соблазнительными. Относительные успехи механических систем объективно тормозили развитие электронного телевидения.
Борьба между различными направлениями технического развития — не такое уж редкое явление в жизни общества. Самую строгую проверку техническим идеям устраивает сама жизнь, и в конечном счете побеждает наиболее прогрессивное направление. Но иногда победа приходит с опозданием.
Создатели электронной телевизионной установки Б. П. Грабовский и И. Ф. Белянский прибыли в Москву в конце 1929 года, когда группа сотрудников Всесоюзного электротехнического института под руководством П. В. Шмакова и В. И. Архангельского приступила к конструированию телевизионной вещательной системы на 30 строк, основным узлом которой стал диск Нипкова. Тогда в ряде стран Европы и Америки уже работали телевизионные механические передатчики. Спор между электронным и механическим телевидением пока решался в пользу последнего. Это был непродолжительный период расцвета механического телевидения, когда Б. П. Грабовский и И. Ф. Белянский безуспешно пытались восстановить свой электронный телефот, разбитый по пути из Ташкента в Москву.
Нельзя сказать, что у изобретателей не было поддержки. В сохранившихся документах мы находим свидетельства заинтересованного отношения к телефоту со стороны ВСНХ РСФСР и его отдела — Центрального бюро содействия изобретательству (ЦБСИ). Изучив полученную у изобретателей обширную документацию (шесть папок), председатель ЦБСИ обращается в Центральное бюро рационализации и изобретательства со следующим письмом:
«Ознакомившись с материалами по делу изобретателей тт. Грабовского и Белянского "Телефот — прибор для передачи изображения на расстояние", ЦБСИ сообщает, что, так как данное изобретение касается промышленности союзного значения, ЦБСИ препровождает Вам все материалы по этому делу с заключением эксперта ЦБСИ для принятия соответствующих мер».
Далее в этом письме ЦБСИ рекомендует созвать межведомственное совещание с участием представителей заинтересованных учреждений и организаций. И такое совещание действительно было созвано, судя по сохранившейся повестке с подписями участников. Однако в списке участников совещания нет ни одного ведущего специалиста в области радио- и телевизионной техники, что является еще одним свидетельством охлаждения интереса к электронному телевидению.
Позицию сторонников механического телевидения объяснить нетрудно. Прежде всего, механические системы телевидения реально существовали и действовали в нескольких странах. Радиолюбители занялись конструированием дисковых телевизоров. Ведь для передачи и приема изображений с небольшим числом строк вполне хватало диапазона коротких и даже средних волн, распространению которых не препятствуют большие расстояния. Это был очень важный довод в пользу механических систем.
Качество же изображения, обеспечиваемого системой Б. Л. Розинга или Б. П. Грабовского, как по числу строк, так и по размеру экрана в те годы не превышало достижения механических систем, переживающих период своего расцвета. Газеты и журналы публиковали радостные сообщения радиолюбителей о приеме изображений, передаваемых советскими и зарубежными радиостанциями.
