3.5. Сравнение методов модуляции | Телекоммуникации вчера, сегодня, завтра

Последовательность действий при создании объекта радиосвязи

Бланк формы №1 ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ РЭС

Поставка оборудования обеспеченного радиочастотами

Витрина



3.5. Сравнение методов модуляции

Оценка методов модуляции производится по следующим частным критериям:

  • требуемой полосе частот;
  • удельной скорости передачи;
  • отношению сигнал-шум (10lg Рс/Рп), необходимого для обес­печения требуемых значений вероятности ошибки единичного эле­мента;
  • относительной сложности реализации.

Наиболее простыми по сложности реализации являются моде­мы с AM. Поэтому за эталон сравнения выбраны именно они. Сле­дует заметить, что под сложностью понимаются не массо-габаритные показатели, а число стандартных схем при аппаратурной реализации, число процессоров и вычислительных операций, при­ходящихся на один бит передаваемой информации, при програм­мной реализации и т.п.

В табл.3.7 приведены сравнительные показатели рассмотрен­ных в предыдущих пунктах модемов. Сделаем пояснения показателей. При рассмотрении методов модуляции установлены максималь­но достижимые скорости передачи единичных элементов цифровых сигналов данных (скорости модуляции). В реальных условиях необ­ходимо учитывать некоторый разброс характеристик формирующих фильтров, изменение частоты сигнала, передаваемого по каналу и другие факторы. Поэтому определение  требуемой полосы частот и реальной удельной скорости производится введением множителя со значением в пределах 1,1-1,3, т.е.

Среди простых методов модуляции по помехозащищенности лучше ЧМ и, особенно, ОФМ. Многократные и комбинированные  ме­тоды модуляции позволяют получить достаточно высокие скорости передачи однако они более чувствительны к влиянию характеристик каналов связи особенно неравномерности группового времени

прохождения (нелинейности ФЧХ) и фазовому дрожанию, а также воздействию помех. Для борьбы с межсимвольной интерференцией дополнительно в модем вводят различные корректоры, что естественно усложняет УПС, При скоростях передачи 16 кбит/с и выше

Таблица 3.7

Метод модуляции

Требуемая полоса частот,
Гц .

Удельная скорость передачи, бкт/с

Соотношение сигнал-шум,
io^ab

Относи­тельная сложность

АМ

(1,1 - 1.2)* 2N

0,9

14,4

I

АМ с СВП

(1,2 - 1.3)* 2N

1,7

15,2

1.3

ЧМ узкополосная

(1,1 - 1.2)* 2N

.0,9

12 ,6

1,2

ЧМ с ДВП

(2,1 -2,5)* 2N

0,45

11,2

1.3

ОФМ с ДВП
ОФМ ОВП
ДОФМ ДВП
ДОФМ ОВП

(1,1 -1,2)* 2N
1,2:N
1,2*2N
1.2N

0,9
1,8
1,8
3,6

8,5
9,2
11,8
13,8

1.5
1,75
2
2,2

ТОФМ

(1,1- 1,2)*2N

2.,9

16,9

3

AМ-I6 m =-16

1,2*2N

4

IU,9

4

АФМ -16 m=16

 

1,2*2N

. 4

1й,5 .

4

АФМ ОВП
м=0

1,2*2N

6

24,6

4

Примечание. В таблице приведено соотношение сигнал-шум в дБ, необходимое для обеспечения вероятности ошибки единичного  элемента Р=10-4 вводят избыточность, т.е. применяют корректирующий кпд для обеспечения заданного значения вероятности ошибки единичного элемента цифрового сигнала данных.

Сравним возможности различных методов модуляции с потенциальными возможностями непрерывного канала связи, изложенной в п.2.3.5 (рис.2.2). Представим зависимость удельной скорости передачи от отношения сигнал-шум в логарифмических мерах (10lg Pc/Pn), необходимого для обеспечения вероятности ошибки единичного элемента Р=10-4 (рис.3.43). Около точек на кривых указано число символов, которое можно передавать при определенных значениях и 10lg Pc»Рn. Зависимости рис. 3.43 показывают, что получение более высокой удельной скорости пе­редачи достигается за счет обеспечения большего отношения сигнал-шум. Из представленных на рис.3.43 методов модуляции в наибольшей мере используют   потенциальные возможности непре­рывного канала связи многопозиционные методы КАМ АФМ ОВП.



Поиск по сайту


Смотрите также